Суперечка Blake Lively та Justin Baldoni: новий виток конфлікту
Публічна правова суперечка між Blake Lively та Justin Baldoni набирає обертів, причому команда Lively звинувачує Baldoni у неповазі до інших згаданих жертв. За останніми даними, представники Lively прагнуть обмежити розголос справи, запроваджуючи захист для деяких деталей, які стосуються інших жінок, зазначених у позові. Незважаючи на те, що жінки планують бути свідками на суді, сторона Lively прагне обмежити доступ до цієї інформації лише адвокатами.
Аргументи сторін у законодавчій битві
Юрист Mitchel Schuster висловив незгоду з необхідністю обмежувальних заходів, вказуючи на те, що сама Lively активно висвітлювала свою справу у медіа. “Враховуючи, наскільки активно Lively публікувала та розглядала свої претензії у ЗМІ, ми здивовані, дізнавшись, як рішуче вона намагається запобігти доступу громадськості до матеріальних та важливих доказів,” – написав Schuster у листі до судді Liman.
Команда Lively, на чолі з адвокатом Michael Gottlieb, заперечила ці твердження, вказуючи на те, що саме Baldoni та його команда завдали їм більше шкоди через соціальні медіа. “Окрім грубої неповаги до жінки, яка виступає на захист базових прав проти сексуальних домагань, позиція Wayfarer про те, що жінка, яка виступає проти сексуальних домагань, буцімто втрачає будь-які інтереси до приватності, демонструє марність майбутніх переговорів,” – зазначив Gottlieb.
Історія конфлікту Lively і Baldoni
Все це розпочалося з формальної скарги, поданої Lively проти Baldoni у грудні. В ній вона стверджує, що під час зйомок ‘It Ends With Us’ справа дійшла до такої стадії, що відбулася нарада для вирішення її претензій щодо ворожої атмосфери на робочому місці. Під час зустрічі Lively попросила Baldoni припинити показувати їй відео чи зображення жінок у оголеному вигляді, згадувати про свою залежність від порнографії, обговорювати сексуальні досвіди при ній та згадувати її вагу.
Скарга також стверджує, що було укладено угоду між кінокомпанією Wayfarer Studios та акторським складом, згідно з якою промоція фільму мала більше зосередитися на силі та стійкості персонажа Lively, легше оминаючи тему домашнього насильства. Втім, Lively стверджує, що Baldoni порушив цю угоду та почав обговорювати у своїх інтерв’ю серйозні аспекти історії фільму.
Піар-атака: взаємні звинувачення
Крім того, Lively стверджує, що Baldoni та його PR-менеджер, Melissa Nathan, планували провести кампанію у соціальних медіа, щоб зашкодити її репутації. До позову Lively